硅芯管管道漏水對管材生產廠家、工程施工方和工程甲方來說都是一件令人沮喪的事情。而在上述被牽連的相關各方中，管材廠家所承受的思想壓力往往最大。因為幾乎所有的漏水事故出現后，管材生產廠家都會理所當然地被認為是罪魁禍首。但實踐一再證明，管材廠家很多時候都是無辜的----管材漏水未必都是管材惹的禍。發生在某工程的一次管材漏水事故再次證明了這一事實。

　　甲生產商為乙單位提供了用于排污水的PE硅芯管管材。一年后乙單位發現埋于地下的管材破裂、漏水、嚴重變形。由于雙方就管材質量問題的責任認定無法達成一致，乙方將甲起訴至法院，并提出了賠償請求。一審法院委托鑒定機構對PE管材進行質量鑒定，并得到產品質量不合格的結果。法院遂判決甲生產商敗訴。甲生產商不服，上訴至二審法院。二審法院認為，一審期間所作的鑒定報告，只是對產品現狀進行了檢驗而非鑒定，其做出的鑒定結論明顯依據不足。二審法院同意甲生產商的申請，委托相關機構重新進行了鑒定并得到如下 結論：乙方埋設的PE管的質量系由施工存在的問題及監理、設計存在的缺陷等諸多原因所致。該鑒定結論經質證后被二審法院采納。二審法院最終以乙單位索賠的主張缺乏證據支持而駁回了乙方的訴訟請求。

　　二審法院在二審期間出具的鑒定報告顯示，PE管屬于柔性管道，使用PE硅芯管管的工程質量既與PE管的質量有關，也與施工質量存在很大的關系。也就是說，即使PE管不存在實質性質量問題，施式質量存在問題也會造成整個管道工程出現問題，所以，針對使用PE管道的管道工程，建設部門制訂了相應的施工標準，如《埋地聚乙烯排水管道工程技術規程》（CECS 164：2004），涉案的工程也有由生產廠家制訂的《工程施工技術要求》。這些施工標誰制訂的目的就是為了保護管道不受損害。此次鑒定的管道，是通過施工埋于地下的，承受管道和土壤共同作用的壓力，且土壤的壓力約占80%。因此，如果土壤的密實度達不到要求，勢必會大大增加管材的承受壓力，從而加大管道豎向的變形量。管道埋于地下，工程管道上方覆土厚度不同，管道所承受的壓力也不相同，因此才需要采用不同環剛度等級的管材，而如果所選用的環剛度等級偏低，就會導致管道承載能務、管道豎向變形無法滿足設計要求。

　　塑料硅芯管管道應用施工經驗表明，必須嚴格遵守施工規范施工才能保證管道的質量，如果施工質量（如帶水焊接、回填土密度、回填土的粒徑等）達不到要求，就會使管材出現破裂、漏水、變形等質量問題。經查驗施工設計圖、施工日記、監理報告、事故原因分析及處理意見、抽檢項目數據、管件出廠資料，并對現場進行實際檢驗、測量，鑒定專家組發現現場回填土層高于7米，沙礫墊層低于0。1米，基礎層及回填土地未夯實，表面不平整，基底深度超挖并攪動原狀土層。

　　鑒定專家組通過調查分析認為，乙單位提出的PE管的質量問題，主要是施工原因、監理、設計存在缺陷等諸多因素造成，并非管材本身的質量原因所致。